На протяжении нескольких последних дней проходит инспирированная Германией кампания бойкота чемпионата Европы по футболу на Украине. В профессиональный немецкий хор включились европейские комиссары, Нидерланды, Бельгия, Австрия и др. Идет гонка среди тех, кто больше всех не будет участвовать в чемпионате, отдельные из них не станут участвовать ни за какие коврижки и все они мамой клянутся «в Украину ни ногой». Каждый из них хочет продемонстрировать большую за соседей моральную ярость. Старая Европа решила не давать пальму первенства немцам и самостоятельно сражается в мере негодования.
Зловредная Россия ловко перехватила барабан возмущения и свою очередь выставила Юльку жертвой. Ясен пень, Запад такую позицию России только поприветствовал и начал кричать еще громче, с целью перекричать РФ. Однако, Россия и здесь повела себя на редкость злокозненно – не так громко кричит, как умело поощряет крики Запада. Восточноевропейские страны совсем сорвались с цепи и объявили Януковича просто- кровавым диктатором. Однако, вдруг они сами обнаружили, что если они раньше причисляли себя к Западу, к Западу не принадлежат и трактуются им как какие-то страны третьего мира.
Вначале возмутилась сама Украина, и если бы только кровавый Янукович. Нет, сама жестоко преследуемая Юля – последним вздохом возмущается позицией Запада в отношении бойкота ЧЕ на Украине и вслед за ней сам великий Кличко – особа в Германии почитаемая, поскольку умеет валить по морде как мало кто. Или же, другими словами, те, для добра которых возмущается Запад, сами возмущены на возмущение Запада.
Не лучшая ситуация и в отношении Польши- например, европейский комиссар заявила, что не приедет в Варшаву на открытие ЧЕ и уже и другие комиссары начинают с ней солидаризироваться.
Президент Коморовский возмутился и свою очередь и выразил боль по поводу всего этого общего возмущения. Справедливо напомнил, что Запад до сегодня только два раза бойкотировал спортивные мероприятия (вторжения советских войск в Афганистан и события на Площади Небесного Спокойствия). Но тут Коморовский вдруг возмутился, дескать, сегодня на Украине нет ни войны ни массовых убийств. Факт неоспоримый, если не считать, что сама Юлька собирается принести себя в жертву и даже перестала принимать пищу. Несмотря даже на то, что режим ее уговаривает все же разговеться (даже сам Кличко просит ее, чем нибудь перекусить).
Так или иначе все это выгладит довольно комично- Запад со всех сил намерен осчастливить Восток своим возмущением, Восток защищается и благодарит за услугу. Такое впечатление, что после трезвого анализа произошедшего Запад потихоньку начнет медленно пятиться из ловушки, в которую сам себя загнал собственной глупостью.
Даже немцы осторожно уже начинают поговаривать, что народ на Украине все же считет Юльку преступницей.
Вне всяких сомнений, очень забвно будет наблюдать за развитием дальнейших событий. И чем все это кончиться. Неужели старая Европа подожмет под себя хвост как последнее время США в отношении Китая или GB в отношении России?
Тут уместно напомнить слова старого грека :»…Если бы человечество подозревало, какими интеллектуальными ничтожествами оно управляеться" (с)...

16 апреля 2000 года состоялся второй и пока последний всеукраинский референдум. С его помощью президент Украины Леонид Кучма пытался обуздать парламент.
Эти скрытые мотивы во многом определили отношение к результатам голосования: тогдашняя оппозиция и "оранжевые" считают его сфальсифицированным.Лучшей тому иллюстрацией служит Арсений Яценюк, который в 2009 году, будучи “евразийцем”, требовал от будущего президента имплементации результатов референдума, а в 2010 году, став уже “европейцем”, сделал вид, что ничего не говорил.

Но политическая оценка референдума’2000 не отменяет ни факта его проведения, ни его результатов, ни его юридической силы.
Один из 4-х вопросов, включённых в бюллетени (изначально вопросов было шесть – два отменил Конституционный суд), касался реформирования парламента: “Чи підтримуєте Ви необхідність формування двопалатного парламенту в Україні, одна з палат якого представляла б інтереси регіонів України і сприяла б їх реалізації, та внесення відповідних змін до Конституції України і виборчого законодавства?”.Утвердительно ответили 81,68% (24,3 миллионов избирателей, что было больше половины общего населения Украины), против – 16,79% (ок. 5 миллионов избирателей).
То есть, преимущественное большинство избирателей согласились с тем, что:• интересы регионов Украины представлены в органах власти недостаточно хорошо;
• действующее законодательство не учитывает в полной мере интересы регионов;• для их реализации необходимы изменения в Основной закон и другие законодательные акты.
Венецианская комиссия (ВК), изучавшая все шесть первоначальных вопросов, конечно же, попыталась найти какие-то “зацепки” и в вопросе с сенатом, однако все претензии выглядели притянутыми за уши.Выводы изобилуют общими фразами (“in general...”, “there is no obvious need...”).
ВК осторожно, как бы извиняясь (“with respect to any such second chamber it would...”), заметила, что для унитарного государства верхняя палата вовсе и не обязательна. Это замечание с интересом могли бы выслушать сенаторы унитарных Польши, Чехии, Франции, Италии, Румынии, Словении, Голландии и Ирландии.ВК согласилась, что вторая палата может способствовать улучшению качества законодательной власти, но тут же подчеркнула: это может замедлить процесс принятия законов.
Главное замечание ВК свелось к одному: сенаторы должны избираться свободно и быть независимыми от губернаторов. То есть верхняя палата должна отражать интересы регионов, а не президентской вертикали (поскольку губернаторов назначает президент).Однако именно это и было сформулировано в вопросе, и за это проголосовали 25 миллионов избирателей: за усиление представительства регионов, а не укрепление исполнительной власти. Потому что вертикаль, по их мнению, с представительством их интересов не справляется.
Только вопрос с сенатом был торпедирован самым первым, и не усилиями оппозиции, а руками президента. Леонид Кучма даже не решился внести его в парламент одновременно с другими законопроектами. Депутаты успели их рассмотреть, по одному документу даже проголосовать, а вот инициативу со второй палатой отложили до проведения “предварительных обсуждений”.
Власть словно испугалась собственной прыти и пошла на попятную. Ведь было очевидно, что имплементация положений о сенате, избираемом напрямую гражданами, автоматически выведет на высокий, общенациональный уровень уже ведущиеся дискуссии о дополнительных полномочиях регионов, повышении роли местного самоуправления, самостоятельности общин и, даже, федерализации Украины.
Последовавший вскоре политический кризис (“кассетный скандал”, “Украина без Кучмы”) стал удобным поводом для антифедералистов во власти сделать вид, что стране сейчас не до второй палаты.
Будут ли в её проекте учтены пожелания 25 миллионов избирателей? Скорее всего, нет.
Кравчук любил повторять: “Место сидения определяет точку зрения”. У центральной власти нет никаких оснований делиться полномочиями, для обеспечения которых понадобится финансирование. Это значит, что придётся поделиться собираемыми платежами и налогами.А в условиях высоких социальных обязательств бюджета и усугубляющихся экономических проблем – если региональные элиты не сформулируют свои интересы, позиции и претензии, – кризис снова станет поводом сделать вид...
You are viewing
novaruskarpat's journal